Les Affranchis vs Les Admins

Messages : 694 Date d'inscription : 22/12/2010 Age : 32

On est pas d'accord sur ta nullité...
Pandi Panda dit que tu es très nul, mais nous les A, on prétend que tu ne vaut absolument rien.
D'où la querelle.

Messages : 1113 Date d'inscription : 09/01/2011 Age : 35 Localisation : Brest

pandi panda a écrit:

Spécialiste de RP ? nullement, mais je sais faire la différence entre ce qui est bien écrit et ce qui l’est moins ^^ C’est déjà pas mal.

Evite la fausse modestie, ça ne te sied pas vu la suffisance que dégage tes discours. Il apparaît clairement que tu penses émettre un avis réfutable seulement par les idiots. Le truc c’est que la fausse modestie, c’est juste de l’hypocrisie. Tu devrais assumer le fait de te sentir intellectuellement supérieur, ça serait plus cohérent. Le fait que tu nous accuses de ne pas supporter la critique parce qu’on défend notre collègue devant une critique, dont tu es conscient ou non, qu’elle est empreinte de hauteur, appui mon propos.

pandi panda a écrit:

Dans un récit quel qu’il soit, la forme est supposée servir le fond. Prétendre dissocier les deux est sur le plan littéraire, parfaitement absurde. C’est oublier un peu vite que la forme n’est jamais anodine car elle est elle-même porteuse de sens.

Je n’ai pas l’impression d’avoir soutenue que la forme et le fond devaient être dissociés et je suis d’accord avec ta définition hein . En revanche je trouve ta manière d’aborder un texte avec une échelle de valeur inadaptée assez absurde. Il faut apporter de la nuance et savoir s’adapter. L’échelle de valeur que tu as utilisée pour juger le RP de psycho aurait bien davantage convenu à l’analyse d’un RP lors d’un concours. Mais quand on est face à une évidente ébauche, aborder le texte avec moins de rigueur est de mise. Tu ne juges pas un brouillon de la même façon qu’un produit fini. C’est en ce sens que je trouve incohérent de te voir accorder trop d’importance à la forme, qui est par ailleurs la chose qu’on retravaille logiquement dans un second temps, le fond étant le plus important dans un premier jet. Tu peux certes faire remarquer que la narration est à améliorer mais pas juger le texte comme tu l’as fait, comme si ta critique était une fin en soit. J’ai trouvé que sa narration était suffisamment clair pour que le fond soit bien mis en avant. Après il y a sûrement des détails à revoir, des expressions à corriger pour mettre le RP à niveau etc… mais ce RP ne méritait pas d’être jugé aussi sévèrement à mon sens.
Je ne vais pas te blâmer d’émettre un avis alors même que les circonstances d’écriture t’étaient inconnues, mais dans cette situation, faire preuve de réserve dans la critique aurait été faire preuve de bon sens. Mais apparemment tu étais trop content de nous prouver tes capacités d’analyse poussées. J’ai bizarrement du mal à te croire quand tu dis n’avoir rien à prouver xD

pandi panda a écrit:

J’ai supposé, mais peut être à tort que si un A avait vu la faute dont je parle, elle aurait été corrigée. C’était la demande de psycho et c’est aussi ce que me suggère ton copié collé… Le hic, c’est qu’elle est toujours là.

psycho corrigera son RP quand bon lui semblera, c’est son texte et il est au courant des fautes qu’il a commises. Pour ma part en tous cas, je lui en ai signalée. Je ne vois pas en quoi le fait que la faute soit toujours là prouve quoi que ce soit.

pandi panda a écrit:

Il ne s’agit pas d’attaques mais d’une simple critique, par ailleurs plutôt mesurée, même toi, tu devrais pouvoir en convenir. La mesquinerie, je te la laisse, pour ma part, je n’ai rien à prouver à personne sur Rol. Maintenant, si la critique vous est à ce point insupportable et qu’en ce qui vous concerne, seules les louanges sont licites, je veux bien m’extasier pour vous faire plaisir mais dès lors, je ne vois pas bien en quoi vous seriez différents des admins de Rol .

Je ne parlais pas de ta critique première en parlant d’attaque hein -_-'
Je reprends ton propos « Il y en a une énorme qui fait mal aux yeux et je constate qu'aucun A n'a été en mesure de s'en rendre compte »
Je vais simplement te contredire, si il s’agit bien d’une petite attaque mesquine faisant office de provocation. La critique ne nous est pas insupportable mais lorsque quelqu’un viens chatouiller les bêtes sauvages que nous sommes en provoquant, ce dernier paraîtrait moins ridicule s’il ne s’étonnait pas de se faire envoyer bouler. Critiquer est ton droit. Te répondre est le nôtre. Inutile d’y voir là une quelconque vexation, ça nous amuse . N’essaye pas de nous coller sur le dos une soit disant censure inexistante parce qu’on te rend la politesse après s’être fait asperger par ta condescendance
De plus tu bases tes réponses sur des incompréhensions, on en est à se demander si tu le fais pas exprès juste pour avoir quelque chose à dire. Je peux prendre l’exemple du « tafiole » dont tout le monde sait que ça désigne de part les conventions collectives les homosexuelles sans que tu ais besoin de nous en rappeler la définition, mais dans la discussion présente, il fallait vraiment être idiot pour penser que Revenant faisait allusion à cette communauté de personne, alors que par se mot il désignait simplement une personne qui manque de courage, une poule mouillé en quelque sorte, c’était pas bien difficile à voir et décréter par la même que Revenant est à moitié homophobe c’est un peu n’imp’ xD. Alors venir répondre sur ce point en parlant des homos, c’était bien à côté de la plaque et comme je ne te pense pas idiot, je présume que tu l’as fait exprès. Cependant ça reste assez fade comme répartie.

Je peux aussi prendre ton assertion consistant à nous désigner comme des censeurs parce que Lardon t’as dit « dégage gitan ». Pauvre chouchou, il ne fallait pas t’en offusquer autant Il ne cherchait en aucun cas à te museler et personne ne t’a Ban à ce que je sache. Il cherchait juste à te communiquer son mépris pour toi et tes attaques quant à nos capacités, sauce perenoel bien entendu et ça me semblait on ne peut plus clair pourtant. Si tu n’es pas capable de saisir la portée de propos aussi simples je ne vois pas ce que je peux faire pour toi. Ah si tu peux peut être t’en remettre à siana, qui t’expliquera comment ne pas toujours prendre les mots au sens littéral ça nous épargnera peut être tes incessants copié/collé de définition de dictionnaire qui sont des évidences pour tout le monde. Cela concerne aussi le « petite vertu », je pensais que tu aurais compris que j’ai utilisé cette expression qui désigne communément une femme qui vend son corps, afin de te faire comprendre que la répartie que tu exerces manque singulièrement de noblesse à la vue de tes attaques faciles, mais même ça, c’est haut dessus de tes capacités et on en revient toujours à ta manie réductrice qui ne prend que le sens littéral. Je te pensais quand même plus doué pour déceler ce que certains mots expriment… Ah mais non, c’est mon esprit qui est alambiqué suis-je bête xD

pandi panda a écrit:

Quant à l’esprit dont ces derniers seraient dotés, toi en premier je suppose, je veux bien te croire sur parole mais je dois dire que je n’en ai guère vu la trace depuis que je poste ici. Il faut bien plus que prétendre pour être.

Oui moi en premier cela va sans dire et je te répondrais de la même façon qu’ Arthur weasley au père Malfoy : « Nous n’avons pas la même notion de ce qui montre la présence d’un esprit ». Je gage que si tu enlevais tes œillères, tu te montrerais autrement moins suffisant

pandi panda a écrit:

Faut il manquer d’assurance et de confiance en soi pour considérer que toute critique est en soi la manifestation d’une quelconque animosité

Tout le monde a vu, même quelqu’un d’objectif comme Poww, que tu venais ici bas pour essayer nous rabaisser ou nous dénigrer. Je dis bien essayer, puisque tu te ridiculises plus qu’autre chose sur la plupart des topics où tu interviens

pandi panda a écrit:

Une fois souligné qu’il n’est pas mal du tout et même largement supérieur à la moyenne des RP roliens, toute critique est elle interdite ? Je dois m’extasier et me confondre en qualificatifs dithyrambiques pour m’épargner les foudres plus ou moins fleuries de quelques uns ?

Personne ne t’a demandé de rédiger une éloge. Juste d’être moins doctoral et plus ouvert. Je sais que ce sera dur, oui, mais je te soutiendrais dans cette tâche !

Messages : 131 Date d'inscription : 28/07/2011 Age : 29

Vous avez vraiment à foutre de vos vie pour écrire de si long pavé !

Messages : 1270 Date d'inscription : 07/01/2011 Age : 36 Localisation : Brest

Tain non seulement tu nous sors tout le temps la même phrase, prouvant par là que tu as autant de vocabulaire et d'esprit qu'un LG accroc au crack depuis ses 2 ans, mais en plus t'es foutu de même pas l'écrire correctement et d'oublier un mot quoi x).

Je comprends que le fait d'écrire des pavés puisse te paraitre aberrant vu que même une phrase pour toi c'est laborieux !

battle a écrit:: Vous avez vraiment à foutre de vos vie pour écrire de si long pavé !

Amen.

Messages : 694 Date d'inscription : 22/12/2010 Age : 32

Il a lu le RP, c'est déjà pas mal ^^